ZAT BUKAN SOSOK — MEMAHAMI PROFIL DAN KEDUDUKAN

BAB BESAR PERTAMA · PENYAKSIAN · BAB 08

Zat dirumuskan melalui sifat. Sifat dikenal melalui perbuatan dan pelaksanaan.

Apabila sesuatu nama diberikan sifat, fikiran mudah membayangkan seorang sosok yang memilikinya.

Apabila suatu perbuatan disebut, fikiran pula mungkin mencari tubuh yang melaksanakan segala-galanya secara langsung.

Tetapi adakah gambaran itu benar-benar datang daripada keterangan, atau kita sendiri yang memasukkannya?

Dalam Bab 07, kita meneliti bagaimana sifat menerangkan profil. Contoh organisasi membantu kita memahami bahawa nama seperti Tesla boleh diberikan sifat tanpa menjadikannya seorang sosok tambahan.

Kini kita memperjelas maksud ZAT dalam pendekatan PENYAKSIAN:

ZAT ialah profil yang dirumuskan melalui sifat-sifat. Sifat-sifat itu dikenal dan dibuktikan melalui perbuatan serta pelaksanaan.

Maka kita perlu meneliti hubungan tersebut sebelum melukis rupa, tubuh atau bahan dalam fikiran.

01 — JANGAN TERUS MENCARI BENTUK

Seseorang mungkin mendengar perkataan “zat”, lalu membayangkan suatu bahan yang sangat halus.

Dia mungkin mencari atom, foton atau zarah paling kecil yang dianggap tersembunyi di sebalik segala perkara.

Namun, itu bukan takrif ZAT yang sedang digunakan dalam pendekatan ini.

Kita sedang membincangkan profil yang diterangkan melalui sifat dan dikenal melalui pelaksanaan.

Jika kita terus mencari zarah, pertanyaan asal telah berubah. Kita telah membawa perbincangan tentang keterangan kepada persoalan tentang bahan fizikal tanpa terlebih dahulu menjelaskan hubungannya.

Jangan tentukan bentuk jawapan sebelum memahami jenis pertanyaan.

02 — PROFIL DIRUMUSKAN DARIPADA KETERANGAN

Bayangkan kita diminta mengenali sebuah organisasi.

Kita mungkin meneliti tujuannya, nilai yang dibawa, kemampuan, bidang kegiatan, hubungan tanggungjawab dan hasil pelaksanaannya.

Daripada keterangan itu, kita merumuskan suatu profil.

Profil tersebut membolehkan kita memahami bagaimana organisasi itu dikenal. Ia tidak memerlukan kita membayangkan seorang manusia tambahan yang bernama organisasi berkenaan.

Namun, rumusan kita boleh tepat atau tersasar. Jika sumber maklumat tidak lengkap, sifat yang dinisbahkan mungkin belum mempunyai keterangan mencukupi.

Oleh itu, profil mesti terbuka kepada pemeriksaan.

ZAT sebagai profil tidak boleh ditetapkan melalui imaginasi yang mengisi ruang kosong dalam pengetahuan.

03 — SIFAT MEMBERIKAN ISI KEPADA PENGENALAN

Sebut sahaja “organisasi itu hebat”, kita masih belum mendapat banyak penjelasan.

Hebat dalam perkara apa?

Adakah ia teliti dalam pengeluaran? Cepat menyelesaikan masalah? Menjaga amanah? Menghasilkan pembaharuan? Atau sekadar terkenal?

Sifat yang jelas membantu kita memahami perkara yang sedang didakwa.

Tetapi setiap sifat perlu mempunyai rujukan dan ukuran pemeriksaan yang sesuai. Dakwaan tentang ketelitian perlu diperiksa melalui proses serta hasil kerja. Dakwaan tentang amanah perlu diperiksa melalui pelaksanaan tanggungjawab.

Sifat menerangkan profil apabila maksudnya jelas dan keterangannya dapat diteliti.

Pujian yang kabur belum mencukupi untuk membina pengenalan yang tepat.

04 — AF‘AL MEMBERIKAN KETERANGAN TENTANG SIFAT

Sebuah organisasi boleh mengisytiharkan bahawa ia berdedikasi, bekerja keras dan inovatif.

Untuk menilai dakwaan itu, kita perlu melihat pelaksanaannya.

Bagaimanakah tujuan diteruskan ketika menghadapi kesukaran? Apakah usaha yang dilakukan? Apakah pembaharuan yang dihasilkan? Adakah kegiatan yang diperiksa menyokong sifat yang disebut?

Di sinilah arah penelitian menjadi jelas:

AF‘AL → SIFAT → ZAT.

Kita memeriksa perbuatan dan pelaksanaan. Kita mengenali sifat yang mempunyai keterangan. Kemudian kita merumuskan profil yang diterangkan oleh hubungan sifat-sifat tersebut.

Setiap langkah memerlukan alasan. Satu hasil tidak semestinya membuktikan semua sifat, dan satu sifat tidak semestinya menerangkan seluruh profil.

05 — NAMA TESLA TIDAK MEWAJIBKAN SOSOK TESLA

Dalam analogi yang digunakan dalam siri ini, kita menyebut Tesla sebagai berdedikasi, bekerja keras dan inovatif.

Sifat-sifat itu digunakan untuk membincangkan profil organisasi. Dakwaannya tetap perlu diperiksa melalui kegiatan yang berkaitan.

Kita tidak perlu membayangkan seorang sosok bernama Tesla yang berfikir, memasang setiap komponen dan melakukan semua pekerjaan sendiri.

Dalam analogi ini juga, Elon Musk diletakkan sebagai pembawa visi atau “risalah” Tesla. Kita membezakan pembawa visi, nilai yang dibawa, kakitangan, jentera dan nama yang dikenal umum.

Ini ialah contoh hubungan untuk penelitian. Ia bukan dakwaan bahawa seorang individu sahaja mencipta setiap nilai atau pencapaian organisasi tersebut.

Pemberian sifat kepada nama tidak dengan sendirinya membuktikan adanya tubuh tambahan di sebalik nama itu.

Periksa dahulu apa yang dinamakan.

06 — KERAJAAN, KAKITANGAN DAN JENTERA

Apabila kita mendengar “kerajaan membina jalan”, kita memahami bahawa suatu rangkaian pelaksanaan mungkin terlibat.

Ada pihak yang merancang. Ada yang menyediakan pembiayaan. Ada yang mengurus pelantikan. Ada yang menjalankan pembinaan dan memeriksa hasil kerja.

Nama keseluruhan merangkum kegiatan yang berlangsung melalui pelbagai peranan.

Kita tidak membayangkan satu tubuh besar bernama kerajaan yang melakukan semua kerja dengan tangannya sendiri.

Namun, penggunaan nama keseluruhan tidak menghapuskan tanggungjawab. Sebaliknya, kita perlu memeriksa siapa menentukan, siapa melaksanakan dan apakah batas peranan masing-masing.

Keterangan tentang keseluruhan dan keterangan tentang individu perlu dibezakan supaya pengenalan tidak tersasar.

07 — KEDUDUKAN TIDAK MENJADI INDIVIDU TAMBAHAN

Perhatikan seseorang yang menyandang kedudukan ketua projek.

Individu itu mempunyai tubuh. Kedudukan yang disandang pula diterangkan melalui tanggungjawab, bidang kuasa dan hubungan kerjanya.

Apabila kita memahami kedudukannya, kita tidak menambahkan seorang lagi manusia bernama “ketua projek” di sebelah individu tersebut.

Kita sedang membaca keterangan tentang peranannya.

Begitu juga apabila kedudukan itu bertukar penyandang. Kita perlu membezakan orang yang menyandang dengan susunan tanggungjawab yang diteruskan.

Contoh ini membantu kita memahami profil dan kedudukan tanpa menjadikannya sosok tersendiri.

Apa yang diterangkan tentang seseorang tidak semestinya suatu tubuh lain yang terpisah daripadanya.

08 — BENIH DAN DNA IALAH ANALOGI BANTUAN

Dalam perbincangan terdahulu, benih dan DNA digunakan untuk membantu memikirkan asas pembentukan serta penzahiran sifat.

Penggunaannya perlu berada di bawah takrif utama: ZAT sebagai profil yang dirumuskan melalui sifat, dengan sifat dikenal melalui af‘al.

Perumpamaan benih boleh membantu pertanyaan tentang potensi dan perkembangan. Analogi DNA boleh membantu pertanyaan tentang pola atau maklumat pembentukan.

Tetapi menyebut “seperti DNA” tidak menetapkan bahawa ZAT secara literal ialah DNA biologi. Menyebut “benih” juga tidak mewajibkan kita mencari sebutir biji dalam setiap pembahasan.

Jika analogi menyebabkan pembaca lebih sibuk mencari bahan fizikal daripada memahami hubungan yang diterangkan, batas analogi itu perlu dijelaskan semula.

Contoh membantu kefahaman; takrif dan bukti tetap perlu dijaga.

09 — PERKATAAN YANG SAMA BOLEH MEMPUNYAI KONTEKS BERBEZA

Perkataan “zat” juga digunakan dalam bidang pemakanan.

Apabila disebut zat besi dalam bayam, kita tidak perlu membayangkan paku atau ketulan logam di dalam daun. Dalam konteks pemakanan, istilah itu merujuk kepada unsur ferum yang hadir dalam bentuk berkaitan makanan. [R1]

Ia bukan sekadar perumpamaan bahawa bayam memberikan “kekuatan seperti besi”.

Contoh ini menunjukkan mengapa konteks mesti diperiksa. Perkataan yang sama tidak semestinya membawa maksud khusus projek ini dalam setiap penggunaan.

Zat dalam perbincangan pemakanan dan ZAT sebagai profil dalam pendekatan PENYAKSIAN perlu dibezakan.

Jangan mengambil satu penggunaan, kemudian memaksakannya ke atas semua penggunaan lain.

10 — JANGAN BIARKAN GAMBARAN MENGHAKIMI KETERANGAN

Pengalaman menjadikan kita cepat membayangkan sesuatu.

Nama mencetuskan wajah. Kuasa mencetuskan singgahsana. Perbuatan mencetuskan gerakan tangan. Zat pula mungkin mencetuskan gambaran zarah.

Tetapi gambaran yang muncul belum menjadi bukti bahawa itulah maksud keterangan.

Jika gambaran tersebut terus diberikan kuasa menentukan keputusan, kita mungkin menerima atau menolak sesuatu yang belum benar-benar difahami.

Kembali kepada disiplin Bab 01:

Tangguhkan penghakiman. Periksa maksud istilah. Fahami hubungan. Kemudian nilai keterangan.

Prinsip ini turut dikenakan kepada penulis. Penulis perlu menjelaskan takrif dan tidak mengubahnya secara senyap untuk mempertahankan kesimpulan.

11 — TIGA KETERANGAN YANG SALING BERHUBUNG

Dalam pendekatan PENYAKSIAN, hubungan ketiga-tiganya boleh diperjelas begini:

ZAT menerangkan profil yang dirumuskan.

SIFAT memberikan keterangan yang membolehkan profil itu dikenal.

AF‘AL menerangkan perbuatan dan pelaksanaan yang menjadi jalan pemeriksaan terhadap sifat.

Ketiga-tiganya tidak perlu dibayangkan sebagai tiga sosok berasingan.

Apabila kita menyebut sifat, kita tidak mencipta seorang pelaku tambahan bernama sifat itu. Apabila kita menyebut af‘al, kita tidak menjadikan perbuatan sebagai tubuh lain yang keluar daripada pelaku.

Kita sedang membezakan sudut keterangan agar hubungannya dapat difahami.

Apabila nas dibawa, lafaz dan konteksnya tetap perlu diperiksa. Rumusan pendekatan ini perlu menunjukkan bagaimana hubungannya dibina.

TIGA SUDUT KETERANGAN

Istilah	Dalam pendekatan ini
ZAT	Profil yang dirumuskan melalui sifat.
SIFAT	Keterangan yang membolehkan profil dikenal.
AF‘AL	Perbuatan dan pelaksanaan yang diperiksa.

12 — ZAT, SIFAT DAN AF‘AL BUKAN SOSOK BAYANGAN

Kesimpulan bab ini ialah:

Dalam pendekatan PENYAKSIAN, ZAT, SIFAT dan AF‘AL ialah keterangan, bukan sosok bayangan.

ZAT menerangkan profil yang dirumuskan melalui sifat-sifat. Sifat-sifat itu dikenal melalui perbuatan serta pelaksanaan.

Rumusan ini tidak menafikan adanya pelaku atau pelaksanaan. Ia menahan kita daripada menjadikan istilah-istilah tersebut tubuh tambahan tanpa keterangan.

Oleh itu, sebelum melukis bentuk dalam fikiran, tanyakan:

Apakah yang diterangkan?

Kepada siapa atau apa keterangan itu merujuk?

Bagaimanakah sifatnya dikenal?

Apakah perbuatan dan pelaksanaan yang dapat diperiksa?

Teliti dan fahami dahulu sebelum membuat keputusan.

Daripada sinilah kita memasuki Bab 09:

ZAT, SIFAT DAN AF‘AL — SATU RANGKUMAN KETERANGAN.

RUJUKAN

R1 — NIH Office of Dietary Supplements: Iron, Fact Sheet for Consumers. Rujukan bagi penerangan zat besi dalam makanan. Takrif ZAT sebagai profil ialah penggunaan khusus pendekatan projek.

RENUNGAN PEMBACA

1. Adakah aku memahami ZAT sebagai profil dalam pendekatan ini, atau masih mencari zarah atau tubuh tersembunyi?
2. Apakah sifat yang menjadi asas kepada profil yang aku rumuskan?
3. Apakah perbuatan dan pelaksanaan yang menyokong sifat-sifat tersebut?
4. Bolehkah aku membezakan nama, pembawa visi, kedudukan dan perantaraan pelaksanaan?
5. Adakah analogi benih atau DNA membantu kefahamanku, atau menyebabkan aku membuat gambaran literal yang tidak diterangkan?
6. Bolehkah aku menjelaskan hubungan ZAT, SIFAT dan AF‘AL tanpa membayangkannya sebagai tiga sosok berasingan?

STATUS: DRAF BAB 08 — BELUM DITERBITKAN · BELUM LOCK.